Проект на разных стримингах.

https://band.link/4Si0e

Что думаете ребят?

Кстати, как вам новый стиль оформления канала? Раз в год стараюсь сделать что-то новое и в одном стиле.

Для оформления внутри роликов тоже уже давно готово все, но все никак руки не дойдут интегрировать это то в монтаж. Но когда-нибудь это произойдёт 🙂

В общем интересно ваше мнение.

Ps. Разумеется все это нейронка, пока к сожалению мое физическое состояние не позволит так выплясывать, но надежды есть, медицина двигается. А тех лекарств и методик которые есть на данный момент хватает чтобы не становилось хуже (тьфу-тьфу-тьфу). Так что может быть, когда-нибудь смогу вернуться и на обложки и в ролики уже сам.

Ребят, написал казалось бы очень «базовую» как сейчас говорят, но важную статью про зависимость стоимости и роста качества звука.

Без лишней воды, с примерами, иллюстрациями итд.

Да, нейронка здесь есть, но только как помощник. Все из головы.

Ну и наверное это хорошая иллюстрация моего отношения к теме и именно так я мыслю когда оцениваю ту или иную железку в обзоре когда говорю стоит она своих денег или нет.

https://mgrekov.com/raznoe/zavisimost-kachestva-ot-czeny-v-audiotehnike/

Приятного чтения.

## Что сделали в эксперименте

Организатор на форуме взял:

- Обычные CD‑рипы, нарезанные в короткие отрывки.
- Прогнал сигнал по петле через:
- медный кабель,
- банан (участок ~13 см),
- грязь (участок ~20 см),
при этом остальной путь — обычный медный кабель, причём самый простой, не аудиофильский.
- Контакты делали из старого микрофонного кабеля с медными жилами, на концах — припаянные монетки, всё это помещали в контейнеры с грязью/бананом, обёрнутые фольгой и посаженные на экран.

В итоге участникам давали на слух угадать, где медь, где банан, где грязь. Попасть правильно смогли около 14% — то есть примерно уровень угадывания.

***

## Почему методика хромает

1. Тракт заведомо бытовой, а не референсный.
Никакой серьёзной студийной или хай‑энд системы, обычная потребительская техника. Для тонких отличий по кабелю это уже минус.

2. Нет контроля шумов и параметров.
Грязь и банан — крайне нестабильная и нелинейная «нагрузка». Влажность, контакт, сопротивление — всё плавает. Никто не показывает измерения АЧХ, шума, искажений до/после.

3. Слишком короткие фрагменты.
Небольшие отрывки разных треков — это максимум на «угадайку», а не на вдумчивое сравнение. Для оценки микродеталей, сцены, послезвучий так не делают.

4. Непрозрачный слепой протокол.
Не описано:
- как рандомизировались варианты,
- сколько раз каждый участник слушал,
- были ли тренировки,
- проверялась ли усталость слуха.
Без этого любой онлайн‑опрос превращается в голосовалку, а не в научный тест.

5. Смешение задач.
Здесь одновременно меняется всё: и проводимость, и контакты, и паразитные ёмкости, и шум. Но вывод пытаются сделать один — «аудиофилы не слышат разницы проводников». Так нельзя: если методика грязная, результат тоже грязный.

***

## Что не так с трактом

Если вы реально хотите тестировать влияние проводов:

- Нужна стабильная, прозрачная система: источник, ЦАП, усилитель, АС/наушники, которые не становятся узким местом.
- Нужна нормальная коммутация с контролем контакта, а не монетки, воткнутые в фрукты и землю.
- Нужны хотя бы базовые измерения (RLC, шум, искажения) для каждого варианта.

Здесь же имеем:

- старый микрофонный кабель,
- бытовой уровень железа,
- непредсказуемые промежуточные «материалы».

На таком стенде игнорировать результат можно ровно так же смело, как его и восхвалять.

***

## Чёткие выводы

1. Эксперимент показывает не «бессмысленность кабелей», а несерьёзность самой методики.
2. Тракт и условия были слишком слабыми и грязными, чтобы делать выводы о тонких различиях проводников.
3. Результат годится как развлекательный контент, но не как аргумент в техническом споре.
4. Если хотите честно проверять влияние кабелей — делайте это на прозрачном тракте, с контролем условий и повторяемостью, а не через банан в лотке с грязью.

Так что да, звучит смешно, но как доказательство «аудиофилы ничего не слышат» — это, мягко говоря, несостоятельно.

Вот так рождаются мифы.

А ещё нейронка не учла что мифические аудиофилы слушали не напрямую, а перезапись сделанную на бюджетный аудио интерфейс с слабым АЦП, и ещё многие детали.

Судя по уровню эксперимента все сохранились возможно в mp3 и слушалось на наушниках из Ашана.

Ну а аудиофилов набрали из охранников парковки возле того же Ашана.