Собрались мы как-то компанией меломанов, притащили каждый свой «топ», подключили к серьёзному тракту — и просидели весь вечер, гоняя одни и те же треки по кругу. Цены на планары давно перевалили за разумные пределы (некоторые модели уже стоят как хороший автомобиль на вторичке), и в какой-то момент возник закономерный вопрос: а платим мы за звук — или за цифры на бирке? Решили зафиксировать всё, что услышали, пока впечатления свежие.
Audeze LCD-5 — точность без души
Ориентировочная стоимость: ~600 000-625 000 ₽
Начнём с самого дорогого участника теста. LCD-5 действительно копают глубоко: детальность на верхах такая, что хочется назвать её «песочной» — микрочастицы звука рассыпаны равномерно и очень аккуратно. Но вот в чём загвоздка: это не тот «хрустальный звон», который цепляет эмоционально, а скорее холодная аналитика. Тарелки звучат подробно, но как-то без души, будто через увеличительное стекло, а не через живой инструмент.
Середина здесь выше всяких похвал — вокал стоит на своём месте, инструменты не раздуты, всё дышит естественно.
А вот бас — отдельная история: мы специально экспериментировали с разными жанрами, чтобы прощупать его границы. Технически всё идеально: суббас достаёт глубоко, атака быстрая, мидбас чёткий. Но стоит включить дэт-метал или что-то плотное и агрессивное — и LCD-5 сдаются. Бочка на быстрых партиях превращается в «шелест», характерный артефакт планаров под нагрузкой. На медленной, атмосферной музыке всё встаёт на место — там и глубина, и физический толчок присутствуют.
Сцена, впрочем, действительно хороша — звук плавно разворачивается за пределами головы, без резких границ и «стен».
Отдельно отметим зависимость от источника: на Chord Qutest наушники раскрывались ярче и подробнее, а на мультибитном ЦАПе становились ровнее, но, честно говоря, скучнее. Это наушники-хамелеоны, которые требуют вдумчивого подбора тракта.
Вердикт. Технически безупречный инструмент с эталонной ровностью АЧХ (на слух). Но за 600 тысяч мы, честно, ждали большего эмоционального отклика. Разница в цене по сравнению с остальными участниками теста так и не показалась нам оправданной.
MyST ISO-60 — характерный, но неоднозначный
Ориентировочная стоимость: ~159 000 ₽
Модель с ярко выраженным характером, который либо понравится, либо оттолкнёт. На высоких частотах есть узкая «ямка» в верхней середине с подъёмом на 14-15 кГц — благодаря этому пику слышны микродетали, которые на других наушниках теста просто растворяются. Звучит заманчиво, но есть подвох: на плохо сведённых записях этот же приём вылезает наружу и обнажает все грехи мастеринга. То есть ISO-60 — наушники честные до неудобства.
Середина здесь на уровне LCD-5 и Thror — вокал натуральный, без окраски, что приятно удивляет.
С басом сложнее. Мидбас технично хорош, пожалуй, уступает только Thror. А вот суббас разочаровал — «ватный», «жёваный», медленный, объём есть, а атаки не хватает. По ощущениям это скорее динамики среднего уровня, а не планар.
Сцена строится корректно, инструменты разделены хорошо, но той трёхмерной глубины, что у LCD-5 и Thror, здесь нет.
Вердикт. Модель с индивидуальностью, но и с компромиссами. По нашим ощущениям, справедливая цена — 100-140 тысяч, а не 159. Заинтересует тех, кто гоняется за микродеталями в записях, но универсальность здесь не главный козырь.
Kennerton Thror MK2 — фаворит вечера
Ориентировочная стоимость: ~365 000 ₽
И вот тут начинается самое интересное. Thror MK2 стали безоговорочным победителем нашего прослушивания — причём мнение оказалось единодушным. А это редкость, когда в компании собраны люди с разными вкусами и слуховыми предпочтениями.
Разница с LCD-5 на верхах — принципиальная: вместо аналитической «песочности» здесь настоящий «хрустальный звон», который звучит музыкально и естественно, а детальность при этом не проседает — местами даже превосходит американца по слоистости и разделению планов.
Есть у Thror интересная особенность: он раскрывается с громкостью. На тихом уровне может показаться приглушённым, но стоит подкрутить громче — секунд через 10-15 верха внезапно обретают ту самую кристальную прозрачность.
Бас — вот где Thror по-настоящему берёт за душу. Проработан весь диапазон, от суббаса до мидбаса, удар хлёсткий и физически ощутимый — один из участников сравнил это с «пульсацией мембраны барабана», и это очень точное описание. В отличие от LCD-5, здесь плотный быстрый бас не превращается в кашу.
Сцена разворачивается плавно, естественно выходит за пределы головы, пространство заполнено равномерно, без провалов.
Отдельно хочется отметить комфорт: при всей детальности звук «бархатистый», не режет уши даже после долгого прослушивания. Ничего не выпирает, ничего не раздражает.
Вердикт. Самая сбалансированная и техничная модель теста. Thror MK2 умудрились соединить аналитическую точность LCD-5 с музыкальностью и удобством, которых более дорогому конкуренту так и не хватило. По соотношению цена/качество — лидер без вопросов.
Kennerton Heartland — нишевый, но по-своему приятный
Ориентировочная стоимость: ~195 000 ₽
Первое впечатление — приглушённость, которая, увы, не проходит даже при увеличении громкости. Верха обрываются после ~10 кГц, есть заметная ямка на АЧХ, а последующий небольшой подъём воздуха не возвращает.
Суббас гудит и слегка теряет контроль, при этом мидбас вполне техничен. Забавно, но именно эта «вольяжная» басовая подложка неожиданно сыграла в плюс на насыщенной, «мясистой» музыке — здесь Heartland звучали лучше всех участников теста.
Сцена широкая и глубокая, но переход от «внутриголовного» звука к внешнему пространству резковат — музыка выносится далеко вперёд, но без того трёхмерного обволакивания, что есть у Thror и LCD-5.
Вердикт. Самая нишевая модель теста. Не претендует на универсальность, но в своей стихии — атмосферная, насыщенная музыка — способна порадовать. Замыкает рейтинг не из-за брака, а из-за узкой специализации.
Итоговый рейтинг
| Место | Модель | Что запомнилось больше всего |
|---|---|---|
| 1 | Kennerton Thror MK2 | Баланс детальности и комфорта, лучший бас, универсальность |
| 2 | Audeze LCD-5 | Эталонная ровность, микродетальность, трёхмерная сцена |
| 3 | MyST ISO-60 | Извлечение микродеталей на ВЧ, техничный мидбас |
| 4 | Kennerton Heartland | Объёмная подача на насыщенных жанрах, широкая сцена |
Что в итоге
Главный вывод этого вечера прост: цена и качество звука в топовом сегменте планаров давно не идут рука об руку. Самая дорогая модель теста, LCD-5, так и не смогла убедить нас, что переплата в разы оправдана — первое место без всяких сомнений забрал Thror MK2, который стоит существенно дешевле. Это не упрёк инженерам Audeze — просто на таком уровне развития технологий эмоция и комфорт в прослушивании часто важнее формальной ровности АЧХ и микрограммов детальности.
Все впечатления — результат живой дискуссии нашей компании, поэтому воспринимайте их как ориентир, а не как приговор: у вашей музыки и вашего слуха может быть своё мнение.
С более подробным обзором сравнения наушников можно ознакомиться на YouTube —
Сравниваем топовые наушники: Audeze LCD-5, Kennerton Thror MK2, MyST ISO-60 и другие.
Мои видео:
- YouTube → https://www.youtube.com/@mgaudio
- VK Video → https://vk.ru/mgaudio
- RuTube → https://rutube.ru/u/mgaudio
Все актуальные новости в телеграмм-канале →
https://t.me/MGrekovAudio
Обсудить эту и другие темы можно в нашем телеграмм-чате →
https://t.me/MGrekovAudioPublic