Мнения двух Дмитриев о магнито-планарных наушниках отечественного производителя MyST.
Предварительный обзор от @PTGDAEMON
Первые впечатления от открытых магнито-планарых наушников MyST IzoPhones-60, максимально тщательно (насколько это возможно) отслушанных на сходке у Михаила Грекова. Модель долгое время не производилась и сейчас «восстала из пепла». Отличается ли возобновленная версия от первоначальной, информации у меня нет. Источник: Chord Qutest + QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS.
Сразу оговорюсь, что из ассортимента MyST слушал только Gatling пару-тройку лет назад и остался от них не в восторге: НЧ были излишне «забиты» словно какой-то плотной резиновой пеленой, вокал невыносимо кричал в лицо, ВЧ слышались откуда-то издалека. От Izo-60 ничего хорошего не ждал, однако наушники сумели преподнести несколько приятных сюрпризов.
Низкие частоты
Мид-бас — шустрый, техничный, с ощутимым размашистым панчем и скоростной отработкой бас-бочек. Саб-бас — будто пытается имитировать динамический излучатель смягченной и замедленной подложкой. И в отличие от Kennerton Vinneta Classic, между ними присутствует чёткая граница, что приводит к странному психоакустическому эффекту, напоминающему сшивку двух разных излучателей. Еще одна интересная особенность — верхний бас практически не выделен, из-за чего основная масса диапазона приходится именно на мид.
Средние частоты
В позитивном ключе удивили после опыта с Gatling. НСЧ не обезжирены в духе Harman, но и не накачены теплотой, как многие Audeze и Kennerton. Мужской вокал, в результате, лишён дополнительного веса и бархата и всё же не уходит в худосочность. С женскими голосами проблем и явных особенностей не услышал: если в записи есть проникновенность, наушники её показывают без собственных украшательств. Электрогитары и электронные семплы подаются относительно близко и реалистично, живые и акустические инструменты— отстраненно и безэмоционально.
Высокие частоты
На мой взгляд, являются самым спорным диапазоном. Я привык к богатым протяжённым ВЧ, вытягивающим максимум микронюансов. Izo-60 же воспроизводят их в духе внутриканалок Snowy A8: максимальный акцент на атаку с быстро исчезающими в темноте послезвучиями. Есть подозрение, что подобный эффект создаётся за счёт яркого пика где-то в районе дальних ВЧ, от чего с некоторыми посредственными и песочащими миксами возникает дискомфорт при прослушивании. Тембрально «верха» тяготеют больше к пластику, чем к металлу или глянцу.
В целом, Izo-60 ощущаются техничными и в хорошем смысле агрессивными, однако в отличие от тех же Snorry NM-1 (стоковых и модифицированных), по общей тональности — несколько «прохладными». Думаю, качественный ламповый трансформаторный усилок наполнил бы наушники жизнью и красотой, но не уверен, возможна ли разработка однотактника, который осилит планары с чувствительностью менее 80 дБ/мВт. Да и транзисторник необходим, мягко говоря, помощнее. Quloos QH-1, к счастью, справился без каких-либо слышимых проблем: стандартных для «недокача» рыхлости звука и тонкости баса замечено не было.
Сцена, позиционирование и техничность звучания
Обычно я пишу данный пункт только после, минимум, недели вдумчивого прослушивания на своём личном сетапе, поэтому воспринимать его стоит с долей скепсиса. Особых претензий к Izo-60 у меня нет: отслеживание и расположение звуковых образов, построение виртуального пространства вглубь и вширь полностью соответствует ценовой категории от 100 тыс. рублей. По передаче микронюансов наушники явно уступают Audeze LCD-5 и Kennerton Thror Mk2, а вот сравнить с потенциальными «одноклассниками» Rognir Mk2 и Vinneta Classic напрямую не удалось. Snorry NM-1 Mod, по памяти, рисуют источники звука более крупно и масштабно.
Конструкция и посадка
Выглядят Izo-60 максимально своеобразно: будто чаши от Hifiman HE400i пересадили на оголовье, сделанное заводским работягой в свободное время. Вроде неказисто и кондово, но из максимально толстых и надежных деталей, с хорошей подгонкой. Из-за неподатливости амбушюров у меня возникли сложности с герметичной посадкой — пришлось повозиться, дабы избежать утечки баса. Зато хотя бы нигде не жмёт и не давит — и на том спасибо.
***
MyST IzoPhones-60 оказались лучше, чем я ожидал, и хуже, чем могло бы быть. Тюнинг у них весьма специфический: какие-то его составляющие пришлись мне по вкусу, с какими-то — понадобится время на привыкание. Понравились ли мне наушники? Скорее, да, чем нет. Стал бы я их рассматривать к покупке? Маловероятно — из-за любви к более тёплому и эмоциональному звучанию. Тем не менее, если у вас есть подходящий мощный усилитель, послушать Izo-60 стоит.
Мнение @Dksib1
Я, в отличии от @PTGDAEMON, слушал наушники Izo-60 более продолжительное время на нескольких сетапах и в спокойной обстановке. Взял их у создателя в его офисе, там сначала прослушал все представленные наушники, не было только топовых Gatling. Izo-60 сразу для меня выделились высоким уровнем проработки звука: глубокий ударный скоростной бас и отличная детальность на ВЧ. Слушал я их на фирменных аппаратах MyST DAC-1866OCU и MyST DAC-1794OCU.
Также слушал их на своем домашнем сетапе в лице цапа Chord Qutest и усилителя QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS. Сразу скажу, что мой сетап является, на мой взгляд, по тональной подаче золотой серединой между ярким, хлестким 1866 и бархатистым, ровным 1794. Но тоналка восприятия у каждого своя, просто хочу сказать, что наушники могут показать разный характер звука на разных сетапах.
Т.к. в одно время были мои кеннертон Kennerton Thror Mk2 и Audeze LCD-5, то и сравню их вместе, чтобы не сочинять по памяти, как это делает большинство. Да, по ценовой категории наушники отличаются очень сильно, но по звуку всё не так кардинально.
Чтобы долго не расписывать тональный баланс, скажу своё видение, что Thror Mk2 — это философия Audeze LCD-4z, а MyST это продолжение Audeze LCD-5. Друг, дав мне на прослушку LCD-5, сказал, что надо привыкнуть к их подаче, она своеобразная. Так вот я скажу, что вообще не надо было привыкать, такую подачу я уже 3 года слушал на прошлых наушниках Audio-Technica ATH-ADX5000. Быстрый точный бас и яркие, где надо, ВЧ. Такую же подачу я слышу и на Izo-60, и на LCD-5. Конечно, динама ADX5000 не дотягивает до скорости и чистоте данных планаров, но тоже имеет свой шарм. Thror Mk2 в этом плане для меня имеют более раскатистый массивный бас и более ровную подачу высоких частот. И тут опять только вкусовые различия в подаче звука у каждого будут свои. Лично мне приятно слушать и Троры, и Одези, и Мисты.
Детальность, а именно качественную проработку звуков, атак, затуханий, послезвучий и прочего я ставлю во главе при выборе звука. Да, тоналка тоже важна, но ее всегда можно найти перебором сетапа. А вот физические характеристики наушников не изменить никак. Да, я ощущаю, что Thror Mk2 и LCD-5 чуть выше уровнем в подаче деталей, но это уже различия в такой высшей лиге, что здравый смысл твёрдо спрашивает: «А стоит ли эта разница в деталях двойной переплаты за Троры и тройной переплаты за Одези?» Тут уже у каждого своё мнение на стоимость звука, но Thror Mk2 и LCD-5 дают больше эмоций качеством звука, хоть и имеют разную подачу. Izo-60 в этом плане чуть проще, но одновременно и ощутимо лучше подавляющего большинства конкурентов в своей ценовой категории.
На домашнем сетапе на высоком гейне Thror Mk2 слушаю на 35 громкости, LCD-5 на 50, а Izo-60 на 85. Наушники очень тяжелые для усилителя. И не стоит радоваться, если усилитель позволяет выдать громкий звук через них. Тут важно, чтоб он был качественный. Плюс ЦАП должен так же качественно прорабатывать весь спектр частот. Это база перед покупкой вообще любых дорогих наушников, кто бы там что ни говорил.
***
По итогу понимаю, что не расписывал особо про звук, да и не хочется. И Thror Mk2, и Izo-60 можно послушать каждому, благо производители дают такую возможность. Послушать Audeze можно лишь на выставке.
