Kennerton Rognir Planar MKII — тот самый редкий случай, когда закрытые магнитопланары играют почти как хорошие открытые, при этом оставаясь откровенно фановыми, а не сухо‑мониторными.
Конструкция и материалы
Rognir Planar MKII по форме и общей архитектуре остаются в фирменной эстетике Kennerton: массивные деревянные чашки, металл, минимум пластика и аккуратно выверенная механика оголовья. Мой экземпляр приехал ещё со старым «классическим» оголовьем, но производитель уже переходит на новое, единое для флагманской линейки — это важно учитывать, если будете примерять в магазине: ощущения по посадке могут отличаться от того, что было у меня. К качеству изготовления придраться по сути не к чему: породы дерева, обработка металла, фурнитура — всё на уровне флагманского сегмента, без ощущения компромиссов.
Амбушюры и наполнитель — ещё один сильный момент: мягкие, правильно подобранная плотность, нет ощущения «подушки‑блинчика» или наоборот чрезмерной жёсткости, а посадка остаётся стабильной даже при длительном прослушивании. На голове наушники ощущаются легче, чем смотришь на них со стороны — масса есть, но развесовка и прижим подобраны так, что дискомфорта не возникает. Единственный конструктивный нюанс — чашки не имеют широкого диапазона вращения в одной из осей, но лично у меня это не вызвало проблем с посадкой: надев — просто забыл, что на голове что‑то есть.
Отдельно важно, что Kennerton — это ручная сборка в Санкт‑Петербурге, с возможностью приехать на производство и посмотреть, как вообще рождаются эти уши. Для дорогой техники это не только красивая история, но и практический плюс: полноценное обслуживание, ремонт и настройка делаются там же, где наушники созданы, а отношение компании к послепродажке — одно из лучших в отрасли, судя по рассказам владельцев и опыту моего гостя в ролике.
Драйвер, мембрана и внутренняя кухня
Формально в Rognir Planar MKII стоит «типичный» для Kennerton 80‑мм планарный драйвер, но совпадение цифр по диаметру здесь коварно. Мембрана у Rognir MKII выполнена из полиамида и дополнительно покрыта специальным слоем, который увеличивает жёсткость и живучесть очень тонкой гофрированной плёнки. В первой версии Rognir Planar полиамид был, но без этого покрытия, плюс изменилась магнитная система, внутреннее демпфирование, подвес — по факту это уже другой драйвер, а не лёгкий рестайлинг.
Для сравнения: у близкой по цене и тоже закрытой Arkona используется тоже 80‑мм драйвер, но уже бумажно‑алюминиевый композит, что даёт совсем другой характер и поведение. То есть схожий корпус и формат не означают, что внутри всё одинаково — по технологии это разные модели, и это слышно. Толщина мембраны Rognir — порядка 20 микрон, а управляют ей 10 полукруглых магнитов, выстроенных так, чтобы создать ровное магнитное поле над всей рабочей площадью. На слух это проявляется в очень ровной, «без рваных пятен» проработке по всему диапазону и ощущении, что драйвер работает как единое, очень контролируемое целое.
В чашках появилось дополнительное басовое отверстие (порт), которое служит для выравнивания давления внутри объёма. Это помогает одновременно сохранить глубину и массу баса и не убить скорость/артикуляцию, что для закрытых планаров — задача выше среднего. В сумме все эти изменения — не про лёгкий апдейт, а про полноценное второе поколение: по словам Валентина Казанджи, «человека Kennerton», именно новая версия Rognir наконец звучит так, как ему самому хотелось.
АЧХ и технический характер
Если сравнивать графики старых и новых Rognir, главное, что бросается в глаза — устранён провал в районе «телесной» области (примерно 200–300 Гц), который в первой версии был и заметен по глубине, и по ширине. В MKII этот участок выровняли, и это напрямую слышно: звук стал более плотным, тёплым, без ощущения пустоты или подсушенности в нижней середине. В результате общая АЧХ стала ближе к условно мониторной, но с сознательными «штрихами» характера.
Также переработали верх: кончик ВЧ сделали с плавным спадом, но без потери протяжённости — высокие по субъективным ощущениям идут очень далеко, а спад происходит мягко, без характерных пиков. Это делает верх безопаснее к записям с артефактами: шорохи, сибилянты и прочие огрехи не выпирают так жёстко, как могли бы, но при этом детальность и воздух сохраняются. На графиках обеих версий виден характерный «расколбас» на ВЧ — чередование небольших подъёмов и спадов, что с точки зрения строгой мониторности скорее минус, но в реальном восприятии добавляет фактуры: тарелки, перкуссия и верхние обертоны звучат богаче и более «хрустально».
Бас у MKII уходит глубже, чем у первой версии, и делает это без просадки по уровню. Баланс получается такой: слегка приподнятый низ, немного задорный верх и аккуратно сохранённая середина без провала. Это всё ещё не студийный монитор, но уже очень грамотная, «правильная» кривая для флагманских Hi‑Fi/Hi‑End наушников, которые должны радовать, а не резать запись на атомы.
По формальным цифрам: заявленный диапазон 10 Гц – 55 кГц, сопротивление 42 Ом и чувствительность примерно 100 дБ. На бумаге это не выглядит «кирпичом для усилителя», но на деле наушники достаточно сильно реагируют на усиление и общий тракт, так что бумаге верить здесь полностью не стоит.
Посадка, комфорт и изоляция
Комфорт — один из тех пунктов, где Rognir MKII уверенно держат планку Kennerton. Несмотря на приличную массу, за счёт грамотного распределения веса и формы оголовья ощущается всё очень адекватно: нет ни чрезмерного прижима, ни ощущения, что чашки «висят» и пытаются соскользнуть. Амбушюры обеспечивают хороший охват уха и, вместе с закрытым корпусом, дают серьёзную пассивную изоляцию.
Это как раз тот случай, когда получаешь типичное поведение закрытых наушников по части «отсечь внешний мир», но без характерного замкнутого, камерного звука. Снаружи, даже на относительно высокой громкости, Rognir заметно менее «поют в комнату», чем открытые Kennerton вроде Vinneta — для домашнего использования с близкими это плюс, для офиса/ночных сессий — тем более. По дизайну — классический Kennerton: сдержанный, но статусный образ, без лишнего вычура, и по ощущению вещь надолго, а не сезонный хайп.
Звучание: сцена, подача, жанры
Сцена и 3D‑эффект
То, что больше всего удивляет в Rognir MKII, — это подача сцены: закрытые наушники, а ощущение по воздуху очень близко к хорошим открытым моделям. Пространство строится не как «колонки далеко перед тобой», а как сферический пузырь вокруг головы средней величины: звук не вылетает куда‑то в два метра вперёд, но при этом не застревает в центре черепа. Локализация инструментов голографическая: образы легко отделяются друг от друга, точное позиционирование по глубине и ширине создаёт тот самый 3D‑эффект без ощущения искусственно раздутой сцены.
Для контраста: у FiiO FT7 на которые я тоже делал обзор, с огромным 106‑мм драйвером сцена создаёт впечатление, будто сидишь между широко расставленными колонками, и это понравится не всем, кто всё‑таки хочет «наушниковое» восприятие. В Audeze LCD‑X тоже большой излучатель, но подобного слишком витринного эффекта «колонок» нет, подача другая, но тоже «большая». Rognir же удаётся поймать баланс: сцена объёмная, глубокая, но не перегнутая в «кинотеатр в голове», и при этом очень естественная по психоакустике — мозгу есть за что зацепиться, чтобы достроить объём.
Бас
Планарный бас здесь ровно такой, каким его хочется видеть в дорогих ушах: быстрый, упругий, со строгим контролем и хорошим разделением слоёв. Бочка, бас‑гитара, синтетический суб — всё читается отдельно, без превращения в общее «бубнение» даже на нагруженном материале. По характеру низ слегка суховат, с упором на атаку: нет резиновой «подложки» и маслянистого окраса, но и полного обезжиривания тоже нет — баланс между драйвом и телесностью выдержан.
Если сравнивать с первой версией Rognir, где Тигран в ролике прямо говорил, что баса «как будто нет», то MKII — совсем другая история: баса стало ощутимо больше, но без ухода в навязчивость. Для любителей откровенно жирного, лампового по ощущениям низа может показаться, что его могло бы быть ещё чуть больше, но для меня именно такое количество — оптимум между точностью и вовлечением. Отдельный плюс — отсутствие гула и «комнатных» призвуков, что для закрытой конструкции не всегда достижимо.
Середина
Середина — одна из сильнейших сторон Rognir Planar MKII. Она не провалена и не выдвинута вперёд: вокал, гитары, фортепиано и прочие инструменты занимают своё место, не пытаясь «лезть в лицо» и не уходя на задний план. По температуре середина максимально нейтральна: её сложно назвать ни тёплой, ни холодной, и при этом нет мониторной сухости — живость и музыкальность сохранены.
На сложной гитарной музыке, вроде плотного металла или прог‑рока, средний диапазон держится собранным: гитары не превращаются в кашу, многослойные аранжировки читаются, а микродинамика помогает ловить небольшие нюансы в атаках и затуханиях. Баланс между скоростью и мягкостью попадания нот очень аккуратно выдержан, из‑за чего уши не устают, даже если долго слушать насыщенный материал. В целом это тот случай, когда середина «как надо», но при этом не стерильная.
ВЧ и «бенгальские верха»
Верх у Rognir MKII — сложный, но очень удачно настроенный диапазон. По ощущениям, ВЧ тянутся далеко, спад плавный, без резких пиков — нет ни песка, ни сибилянтов, ни той жёсткости, которая заставляет через полчаса снимать наушники. При этом это точно не старые «домашние тапочки» с убитым верхом: детальность и воздух здесь в избытке, но поданы аккуратно.
Фактурность высоких частот — то, за что эти наушники легко полюбить: тарелки звучат с богатым спектром призвуков, есть и макродинамика, и тонкая микродинамика, благодаря чему верх напоминает звук бенгальского огня — с множеством мелких искорок и живого «шипения». Этот характер очень роднит Rognir MKII с моими любимыми Kennerton Vali Neoteric, только здесь всё на более высоком техническом уровне. При этом важно понимать: если вы крайне чувствительны к ВЧ и любите максимально сглаженный верх, то лучше смотреть в сторону моделей Kennerton с более приглушённым диапазоном, вроде новой Vineta Baroque, где верх тоже хорош, но чуть тише.
Музыкальность и жанровость
По подаче Rognir MKII — это явно не сухие мониторы. Они не стремятся преподнести материал клинически ровно и «как есть», но и не превращают всё в тёплую, размягчённую кашу — это яркая, эмоциональная, фановая подача с сохранением естественности. В чём‑то это «Vali на максималках»: тот же эмоциональный почерк, но с планарной скоростью и более высоким техническим потолком.
По жанрам ограничений почти нет: от камерной музыки, которую они делают чуть более живой и яркой, до очень тяжёлого, густого металла или насыщенной электроники — во всех случаях наушники держат материал под контролем и не срываются в кашу. Детализация высокая, но не хирургическая: ощущается, что наушники звук красят, однако делают это со вкусом, без грубых акцентов и с сохранением естественных тембров. Если вам нравится, когда уши не просто «показывают запись», а вовлекают — это как раз тот случай.
Требовательность к источнику и поведение с трактом
Несмотря на вроде бы адекватные по паспорту 42 Ом и 100 дБ, Rognir MKII довольно чувствительны к тому, на чём и как их слушать. На примере Xduoo XD05 Pro хорошо слышно, как меняется характер при переключении гейна: на low gain звучание чуть светлее, с более протяжённым верхом и немного меньшим количеством баса, на среднем гейне бас становится плотнее и теплее, а верх — чуть скромнее. Разница не пропасть, но она слышна, и по сути вы получаете две вариации почерка в одних и тех же наушниках.
Вероятная причина — изменение выходного импеданса и режима работы усилителя в зависимости от гейна, из‑за чего меняется взаимодействие с нагрузкой. На разных плеерах, стационарах и гибридных решениях эти уши будут играть немного по‑разному, и это нужно учитывать при покупке. В идеале, конечно, слушать их именно на своём сетапе или максимально близком по классу и характеру, чтобы не было сюрпризов дома.
Хорошая новость: наушники достаточно высокого уровня, чтобы честно показать разницу между источниками и усилителями, а не «зажевать» всё в усреднённый звук. Плохая — слабый или случайный по подбору тракт может не раскрыть их потенциал и даже сместить баланс в сторону, которая вам не понравится.
Сравнения и контекст
С первой версией Rognir Planar
Главное отличие, которое отмечают и измерения, и на слух — восстановленная телесность в нижней середине и более основательный бас. Первая версия нравилась кристальным верхом и общей детальностью, но многим казалась слишком сухой и «без тела» снизу. MKII исправляет это, при этом не убивая те самые воздушные ВЧ. В результате наушники звучат значительно более зрелыми и универсальными, не теряя фирменного характера.
С Kennerton Arkona и открытыми Vinneta
Arkona — тоже закрытая планарная модель с близкой ценой, но с бумажно‑алюминиевой мембраной и иным характером, который потенциально может понравиться тем, кто ищет ещё более естественное, «аналоговое» ощущение. Гость в видео, например, предполагал, что Arkona может зайти ему даже чуть больше, но подчёркивал, что это уже нюансы, а не разрыв. В любом случае, по уровню исполнения Rognir MKII — полноценный флагман закрытой ветки.
Vinneta, особенно в новых версиях вроде Baroque, — это уже открытая история: по воздуху и открытости они будут другими, а верх у них настроен более деликатно, что лучше подойдёт тем, кто боится активных ВЧ. При этом тот же Тигран из видео обзора говорил, что для него закрытые уши интереснее и практичнее, а Rognir MKII он назвал лучшими закрытыми наушниками, что слушал, поставив Vinneta в топ среди открытых.
С более доступной «Sivga» и FiiO FT5
Sendy Audio Egret (модель с ценником около 70 тысяч) я в своём обзоре хвалил за отличное соотношение цены и качества: за свои деньги они действительно очень хороши, местами выходя «выше класса». Но удвоить цену по качеству звука они не могут — есть естественный потолок. Rognir MKII стоят примерно в два с половиной раза дороже и честно отрабатывают эту разницу как по техническому уровню, так и по подаче.
FiiO FT7 — другой полюс: наушники, которые явно стараются произвести вау‑эффект просторной сценой и подачей, близкой к колонкам. Это круто, но слышно, что они именно «стараются» произвести впечатление. Rognir MKII впечатляют иначе: они просто играют так, что в какой‑то момент перестаёшь анализировать и начинаешь слушать музыку — причём без чувства искусственности в том, как сформировано пространство.
Цена, для кого эти наушники и итоги
На момент выхода видео и написания этого обзора Rognir Planar MKII находятся в районе 200 тысяч рублей, плюс‑минус в зависимости от конкретной комплектации и рынка. Это много, особенно в текущих реалиях, и этот сегмент доступен далеко не всем — но играют они именно на своём ценовом уровне и выше, без ощущения, что половина суммы ушла в маркетинг.
Кому они подойдут:
- Тем, кому нужны закрытые наушники флагманского уровня с подачей, близкой к открытым по воздуху и сцене.
- Тем, кто не боится ярких, протяжённых ВЧ и хочет именно «бенгальские» верха с богатой фактурой.
- Тем, кто слушает сложную, нагруженную музыку (метал, прог, насыщенная электроника) и ценит одновременно и детализацию, и музыкальность.
- Владельцам уже выстроенных, серьёзных трактов, которые могут раскрыть потенциал этих ушей.
Кому лучше поискать другое:
- Аудиофилам, крайне чувствительным к верхнему диапазону и предпочитающим максимально сглаженный верх.
- Тем, кому нужен максимально ровный, сухой монитор без окраса и эмоциональных «подсластителей».
- Тем, кто рассчитывает «подключить к телефону и полететь» — технически раскачать можно, но смысл в таких наушниках при этом теряется.
Что понравилось:
- Очень удачный баланс: фановый, эмоциональный звук без потери естественности и с высоким техническим уровнем.
- Сцена и 3D‑локализация на уровне лучших открытых моделей при сохранении всех плюсов закрытой конструкции по изоляции.
- Планарный бас: быстрый, собранный, с отличным разделением и достаточной глубиной.
- Середина без провала и без навязчивости, универсальная по жанрам.
- Характерные высокие: детальные, искристые, но без песка и усталости.
- Качество материалов, сборки и возможность обслуживания/пересборки «у родного производителя» в Питере.
Что не понравилось / спорные моменты:
- Высокочастотный диапазон может оказаться ярковатым для людей с очень повышенной чувствительностью к ВЧ.
- Требовательность к тракту: слабые или неудачно подобранные связки могут не раскрыть потенциал или сместить баланс не в ту сторону.
- Цена: уровень оправдан, но порог входа высокий, и без прослушки на своём или близком сетапе покупать наугад я бы рекомендовал с осторожностью (это относится к любым устройствам высокой категории).
Если коротко: Kennerton Rognir Planar MKII — это закрытые флагманские планары, которые звучат как хорошие открытые, оставаясь при этом эмоциональными и вовлекающими, а не сухими измерительными инструментами. Для тех, кто готов вложиться в топовый закрытый звук и не боится активных ВЧ, это очень серьёзный претендент на «Конец игры» в своём классе.
Kennerton Rognir MKII – Закрытые флагманские планары, которые играют как открытые.
